Met die eerste oogopslag kan dit lyk asof dit skaam is, maar ...
Baie aanlyn wedstryde maak die byeenkoms van stemme 'n deel van hul proses om wenners te kies. Party staatmaak op stemme om vas te stel wie wen (ek noem hierdie "stemwedstryde"), terwyl ander hulle gebruik om die swembad te veroordeel, of om 'n wenner van die finaliste te kies.
As jy op stemme styg om te wen, kan dit ongelukkig wees om te sien dat 'n mededinger skielik vorentoe beweeg, veral as jy in die voortou was.
En veral, as die patroon van die stemme wat hulle ontvang, agterdogtig voorkom.
Byvoorbeeld, hier is 'n e-pos wat ek van een van my lesers ontvang het:
Ek het 'n stemwedstryd betree, en ek was in die vooruitsig toe skielik een van my mededingers honderde stemme oornag gekry het. Hulle moes bedrieg het, reg? Hoe anders kon hulle soveel stemme so vinnig kry?
Antwoord: Dit is moontlik dat iemand bedrieg, maar daar is ook ander wettige redes vir 'n mededinger om voort te gaan.
Cheating is 'n groot bekommernis in wedstryde, beide vir die deelnemers wat 'n wettige speelveld wil hê en vir die borge, wat nie negatiewe publisiteit wil hê nie.
Selfs Oprah is daarvan beskuldig dat hy 'n wedstryd geteister het toe 'n deelnemer honderde duisende stemme in 'n uur ontvang het, sonder om 'n gewilde deelnemer aan te teken wat al vir weke in die vooruitsig was. Die resultaat? Baie negatiewe publisiteit.
Soms val mense in stemkompetisies, en tel honderde duisende onwettige stemme aan met behulp van bots, sokkies of ander metodes.
'N Skielike invloei van stemme kan beteken dat 'n deelnemer 'n fout in die kode uitgebuit het om te kul.
Daar is egter ook regmatige maniere om 'n hele aantal stemme in 'n kort tydjie te teken, veral as 'n mededinger 'n invloed het op 'n groot groep mense.
Byvoorbeeld, in my nou-gebrekkige sweepstroopbladsy het die lesers die borg van ThePamperedPup van 'n wedstryd getuig.
Die maatskappy het egter in die kommentaar gereageer en die invloei van stemme wat een mededinger ontvang het, verduidelik:
[die deelnemer se] man was 'n uitvoerende gesag met die PGA van Amerika. Hy het toegang gehad tot 'n e-poslys wat honderde duisende adresse bevat. Ek glo dit was tien dae voor die sluiting van die wedstryd dat 'n massa-e-pos uitgegaan het na al die adresse in die lys. Ons het ten volle ondersoek ingestel na die tienduisende stemme wat daaruit gekom het, en vasgestel dat daar eintlik geen bedrog was wat plaasgevind het nie.
As jy teen iemand is wat toegang het tot 'n e-poslys van honderde duisende name, of wie se inskrywing op 'n plaaslike nuusstasie bevorder word of wat vir ander rede vir hulle toegang kan kry, word 'n groot oornag spring in stemme kan heeltemal wettig wees.
En daar is ook 'n derde moontlikheid: 'n sprong in stemme is veroorsaak deur 'n tegniese probleem met die wedstryd wat nie jou mededinger se skuld is nie. Ongelukkig gebeur selfs met die beste bedoelings foute, en dit is moontlik dat daar iets verkeerd kan wees met die wedstryd se kode en die vermoë om stemme te hou. Moenie dus die borg aanvaar of jou mededinger is bedrieg wanneer daar 'n kans is dat dit 'n eenvoudige (en regstelbare) fout is nie.
Wat moet jy doen as jy bedrog vermoed?
Die beste ding wat jy kan doen as jy dink iemand is besig om in 'n wedstryd te bedrieg, is om jou redes vir agterdog te dokumenteer en (beleefd!) Die borg te lig.
Die borg kan ondersoek en bepaal waar die stemme vandaan kom. As dit nodig is, kan hulle meer sekuriteit byvoeg, 'n bedrieglike mededinger diskwalifiseer, of ander nodige stappe doen om die probleem op te los.
Wil jy regverdige maniere vind om die rand in stemwedstryde te kry? Lees hoe om stemme vir jou wedstrydinskrywings en 4 maklike maniere om Facebook te gebruik om stemme te kry .
Wil wen wenke wat by jou inkassie afgelewer word, kry? Teken in vir my Free Sweepstakes Nuusbrief .