Kanadese moet vaardigheids-toetsvrae beantwoord, maar Amerikaners doen nie? Hoekom?
Hoekom moet Kanadese vrae vir vaardigheidstoetse beantwoord wanneer hulle wenstryde wen? En waarom moet Amerikaanse inwoners nie, selfs wanneer hulle dieselfde wedstryd wen nie?
As jy Sweepstakes vir Kanadese betree, vind jy dikwels 'n vreemde wiskundevergelyking op die inskrywingsvorm, of jy sal 'n reël in die reëls sien wat soos volg lui: "As 'n Kanadese inwoner 'n prys wen, moet die persoon ook korrek antwoord binne 'n 5 minute tydperk 'n wiskundige vaardigheidstoetsvraag sonder die voordeel van enige berekeningsapparaat, voordat die prys toegeken word. "
Hoekom moet Kanadese inwoners vrae oor vaardigheidstoetse beantwoord om inskrywings te gee of te wen? Vee sweepse teen Kanadese?
Vaardigheidstoetsvrae is nie diskriminasie nie - hulle is die wet (in Kanada)
Baie mense wonder of die vaardigheidstoetsvrae ontwerp is om te verhoed dat die Kanadese soveel wen. Maar die Kanadese sweepstryd, en Amerikaanse sweepstukke wat ook vir Canadees oop is, het nie vaardigheidstoetsvrae nie, want die borge wil nie Kanadese wen nie, en hulle raak nie Kanadese se kanse om te wen nie. Vaardigheid toets vrae is daar omdat hulle vereis word deur die Kanadese sweep wet.
As jy my inleiding tot wedstryde, wedstryde en loterye gelees het, weet jy dat loterye drie hoofkomponente het: die pryse het waarde, die borg is voordelig vir die wedstryde en die wenner word willekeurig gekies. Ten einde te voorkom dat dit 'n onwettige private lotery is, moet ten minste een van die drie komponente verwyder word.
In die Verenigde State verwyder die borg gewoonlik die finansiële voordeel, ook bekend as oorweging , om te voorkom dat dit geklassifiseer word as 'n onwettige lotery. Daarom verklaar die meeste sweepstryd in hul reëls wat jy nie hoef te betaal om te betree nie en dat 'n aankoop nie jou kanse om te wen sal verander nie.
Maar die Kanadese sweepreg, in teenstelling met die Amerikaanse wet, vereis dat die derde komponent, "wenners gekies word deur geluk," verwyder word vir 'n opoffering om wettig te wees.
'N Giveaway kan nie suiwer geluk gebruik om te bepaal wie wen nie. Daar moet ten minste 'n mate van vaardigheid wees. Vir meer inligting, sien die Kanadese Mededingingswet.
Om die element van toeval te verwyder, verlig borge die veld van potensiële wenners deur 'n vaardigheidstoets te vra om hul kompetisies te betree. Elke deelnemer het nie dieselfde kans om te wen nie; slegs diegene wat die vaardigheidstoetsvraag ten minste slaag, kwalifiseer om pryse te wen.
Dit is natuurlik net 'n tegniese aard; Die meeste mense kan die vaardigheidstoetsvrae sonder enige probleme slaag. Die vaardigheidstoetsvrae moet ietwat uitdagend wees, maar hulle is nie oor die algemeen moeilik nie.
Wat is die vereistes vir 'n vaardigheidstoetsvraag?
Terwyl jy nie 'n genie hoef te wees om 'n vaardigheidstoets te beantwoord nie, kan dit ook nie 'n no-brainer wees nie. 'N Maklike wiskunde toetsvraag is die minimum wat nodig is om 'n wettige Kanadese wedstryd of sweep te hou. Sommige Kanadese sweepstukke gaan 'n stap verder en vra 'n trivia vraag of 'n ander vraag wat 'n bietjie moeiliker is.
Die Kanadese howe het ooreengekom dat 'n vierdeel wiskundige toets soos "155 plus 33 min vier gedeel deur 2" genoeg is om te kwalifiseer as 'n vaardigheidstoetsvraag, solank wenners nie toegelaat word om 'n sakrekenaar of ander hulpmiddel te gebruik nie antwoord die vraag.
Maar baie wedstryde gebruik nog makliker drie- of twee-deel toetse vir hul vaardigheidstoetsvrae.
Nog 'n opsie is om 'n ware wedstryd te hou, waar die deelnemers geoordeel word op grond van hul vaardighede. Natuurlik, wenners van vaardigheidsgebaseerde wedstryde hoef nie ook 'n vaardigheidstoetsvraag te beantwoord nie.
Omstredenheid oor vaardigheidstoetse
Alhoewel hulle ontwerp is om verbruikers te beskerm, het die gebruik van vaardigheids-toetsvrae vir Kanadese geskenke soms 'n kontroversie veroorsaak. Baie vind hulle onregverdig.
Byvoorbeeld, in 2008 weier Tim Horton om aanvanklik 'n prys aan 'n leer-gestremde iPad-wenner te toeken, volgens hierdie artikel van Canoe.com. Die wenner wat in dié stuk geprofileer is, het Sandra Poitras uiteindelik haar prys gekry, maar het gesê: "Ek dink (vaardigheidstoets vrae is verkeerd.) Ek het nie 'n trekking aangeteken nie. Ek het dit gewen." Is dit regverdig dat mense met leergestremdhede of dyscalculia nie pryse kan wen nie?
Wie beskerm dit?
Aan die ander kant, daar is 'n geval wat gemaak moet word dat die vaardigheidstoetsvrae te maklik is. "Jy hoef nie enige aanleg te hê nie," het Michael Katz, uitvoerende hoof van Education411.com, volgens 'n artikel in Wired.com gesê. "Dit is bloot 'n manier om of in die wette te werk."
Hoe die vaardigheid toets vrae beïnvloed Sweepstakes Jargon
Hierdie snuffel van die Kanadese sweepreg beïnvloed nie net die wenners nie, maar ook die jargon van die Kanadese weggee-gemeenskap.
Omdat die vaardigheidstoets-vraag teoreties die wenners wat willekeurig getrek is, uitskakel, het Kanadese tegnies tegnies geen sweep nie. Hulle noem beide beoordeelde wedstryde en wat Amerikaners sou sweep "wedstryde" noem.
Terwyl Amerikaners sweep fans noem, "vee", noem Kanadese hulle gewoonlik "deelnemers." Slegs wedstryde bestaan regtig in Kanada.